Expertos climáticos: la ciencia del documental de Al Gore es correcta
Al Gore, vicepresidente de la Administración Clinton, y reconvertido en profeta del cambio climático, ha escrito un libro (y filmado un documental) titulado "Una verdad incómoda" sobre el calentamiento global. Los científicos que la han visto, le dan cinco estrellas.
WASHINGTON (AP) – Los mayores expertos climáticos de la nación han dado a “Una verdad incómoda”, el documental de Al Gore sobre el cambio climático, cinco estrellas por su exactitud. La película del anterior vice-presidente de los EE.UU. – repleta de previsiones sobre una Nueva York anegada por las aguas, una Florida inundada, más y cada vez más peligrosos huracanes, un empeoramiento de la sequía, glaciares que retroceden y casquetes polares que desaparecen; principalmente aplican correctamente la ciencia, según afirman 19 científicos climáticos que han visto la película o leído el libro, tal y como han hecho saber a la redacción de The Associated Press (AP). AP contactó a más de 100 investigadores climáticos de primer nivel mediante e-mail o teléfono para solicitar su opinión. Entre ellos se encontraban algunos defensores de la teoría escéptica sobre el cambio climático.
La mayoría de los científicos no han visto la película, que se encuentra en edición limitada, ni han leído el libro. Pero aquellos que la han visto comparten la misma impresión general: Gore maneja correctamente la ciencia; el mundo se está calentando y se trata de una catástrofe provocada por el hombre a causa de la quema de combustibles fósiles. William Schlesinger, decano de la Escuela Nicholas de Ciencias Ambientales y Terrestres de la Universidad Duke la calificó de “Excelente. Empleó todo el material importante y lo hizo de correctamente”. Robert Corell, director del grupo de asesores científicos mundial para el Impacto Climático en el Ártico leyó el libro y vio una presentación en la que Gore empleaba transparencias para ilustrar el argumento que se va hilvanando a lo largo del documental. “Me senté allí y me sorprendió por lo completo y el grado de exactitud”, dijo Corell. “Después de la pesentación le dije: ‘Al, estoy absolutamente anonadado. Existen un montón de detalles en los que es fácil equivocarse’… y no encontré ningún error”.
Gore, en entrevista con AP, comentó que no estaba sorprendido “porque tomé un montón de precauciones para asegurarme que el trasfondo científico era correcto”. Los pequeños errores que los científicos encontraron no eran gran cosa, “mucho, mucho menos significativos que los errores en los que incurren los políticos en sus breves alocuciones sobre el asunto”, comentó Michael MacCracken, que solía ocuparse del programa nacional sobre los efectos del calentamiento global, y que ahora es jefe científico del Instituto Climático de Washington. Nos ocupábamos de la conexión entre los huracanes y el calentamiento global. Ese asunto es objeto de un acalorado debate en el seno de la comunidad científica. Gore citó cinco estudios científicos recientes que respaldaban su visión. “Pensé que el uso de imágenes del huracán Katrina no era apropiado y era innecesario a este respecto, ya que existen multitud de impactos inquietantes asociados al calentamiento global para el que existe un consenso científico mucho mayor”, dijo Brian Soden, profesor de meteorología y oceanografía en le Universidad de Miami.
Algunos científicos dicen que Gore confundió los casquetes polares cuando dijo que el efecto del Acta para el Aire Limpio es percibible en los hielos del Antártico; cuando en realidad se trata del núcleo helado de Groenlandia. Otros pensaron que Gore había simplificado el efecto causa-efecto entre el gas invernadero clave, el dióxido de carbono, y el aumento en las temperatura. Mientras que los no científicos podrían deprimirse a causa de la carga de desastres directos que acarrea el escenario del mundo en calentamiento presentado por Gore, un investigador puntero pensó que era demasiado optimista. Tom Wigley, científico mayor del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica, cree que el anterior vice-presidente dulcifica el problema cuando afirma que con las tecnologías ya disponibles y mediante cambios de hábito – por ejemplo cambiar a bombillas de bajo consumo – el mundo podría ralentizar o detener el calentamiento global. A pesar de que más de un millón de personas han visto la película desde que se estrenó en mayo, entre ellos no se incluyen los máximos responsables de Washington en la toma de decisiones científicas. El presidente Bush dijo que no la vería. Los dirigentes de la Agencia para la Protección del Medioambiente y de la NASA no la han visto, y el consejero científico del presidente dijo que la película estaba en su lista de pendientes. “Existe literalmente mucho interés en saber la vedad”, dijo Gore. “Porque aceptar la verdad de lo que la comunidad científica está diciendo te conduce al imperativo moral de empezar a controlar las 70 millones de toneladas de contaminantes, causantes del calentamiento global, que la civilización humana envía a la atmósfera cada día”. En cuanto al potencial de entretenimiento de la película, Jeff Severinghaus, profesor de geociencias de la Scripps Institution lo resumió: “Mi mujer se durmió. Por supuesto yo lo seguí con gran interés”.
2 comentarios
Rosita, Jeannet y Pepe -
desertloja -